Zazuza нет, отнюдь. реальность мышц можно сделать и рисуя дракона. в принципе строение-то более-менее стандартное, может меняться, но основа почти всегда одна. А как туториал это использовать нельзя ни в коем случае как раз из-за нереальности мышц. натяни на это шкуру- будет монстр
Я пройду тест на наркотики, если вы пройдете тест на IQ
Teckla вот мне делат ьнечего, как кого то оправдывать. пускай Юджин купит себе пряник, его картинка всего лишь ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ. большого ума не надо что бы мутировать тушу курицы, льва и пресмыкающегося. относится и к картинке в этой теме, и картинке Юджина.
Zazuza Как ни странно, один из наиболее правильных вариантов. А вариант, послуживший началом этой темы, нефункционален и нежизнеспособен. Дракон - творение природы, поэтому в нём всё целесообразно. Если у любого существа есть абсолютно бесполезные части тела, то оно не может существовать. Это именно такой случай - крылья есть, но фактически они даже двигаться нормально не могут. большого ума не надо что бы мутировать тушу курицы, льва и пресмыкающегося. относится и к картинке в этой теме а вот как раз и надо, раз не у всех получается. Нужны знания по биологии, анатомии и аэродинамике.
Ну да... Если натянуть на этого дракона кожу, то он будет страшненький, прямо вылитая жертва радиации. Но ведь, как говорят, "бумага терпит всё", темболее это задумка автора, мы не вправе судить его картину. Может художник специально рассположил мышцы таким образом на теле своего дракона. Мне кажется, что для того, чтоб нарисовать сказочное существо, необязательно нужно знать анатомию, потому что наша фантазия сама начинает лепить все части тела по своему. Разнообразие делает нашу жизнь интереснее
Мне кажется, что для того, чтоб нарисовать сказочное существо, необязательно нужно знать анатомию, потому что наша фантазия сама начинает лепить все части тела по своему. Если вы хотите нарисовать сущесво анатомию надо знать - имхо. такого дракона быть не может. нет, можно нарисовать радужную собачку и сказать, что это реальный персонаж я так хочу. Но если задумался о расположении мышц, значит идет потуга на реалистичность все-таки
Великий Дракон Почему не может быть? В наших снах, мечтах и внутренних мирах всё может быть, даже драконы со странным построением мышц. Даже взглянув на картинки этого сообщества, можно убедиться насколько разнообразны драконы, и всё это благодаря фантазии художников. Если бы все люди рисовали драконов, которые "могут быть" и которые соответствуют стандартам, то было бы неинтересно смотреть на них, а особенно рисовать, не правда ли? И если говорить о биологии, то, например, ярко-синих, розовых и прочих драконовых окрасок не бывает. Они по идее хладнокровные существа, поэтому наверняка должны иметь коричневую или зелёную окраску... Но никак не фиолетовую или красную. Странно, это вроде так заметно, но ведь никто не говорит, что так не бывает, потому что драконы-это миф, каждый видит их по-своему, точного описания для драконов не существует, только предположения.
В наших снах, мечтах и внутренних мирах всё может быть, даже драконы со странным построением мышц. В снах и мечтах о строении мышц никто не задумывается)
Даже взглянув на картинки этого сообщества, можно убедиться насколько разнообразны драконы, и всё это благодаря фантазии художников. заметьте, их тела прорисованы гармонично и мышцы - если представить как они идут - логичны.
Если бы все люди рисовали драконов, которые "могут быть" и которые соответствуют стандартам, то было бы неинтересно смотреть на них, а особенно рисовать, не правда ли? не правда)))
И если говорить о биологии, то, например, ярко-синих, розовых и прочих драконовых окрасок не бывает. Они по идее хладнокровные существа, поэтому наверняка должны иметь коричневую или зелёную окраску... Но никак не фиолетовую или красную. Странно, это вроде так заметно, но ведь никто не говорит, что так не бывает, потому что драконы-это миф, каждый видит их по-своему, точного описания для драконов не существует, только предположения. Дракон может существовать даже с фиолетовым цветом чешуи (между прочим, зеленый самый частый, иногда черный или сероватый. розовых драконов не так мало) А вот с таким строением мышц он существовать не может. тут вопросы более глобальной физики. С такими мышцами существо не сделало бы и шага, а на цвет ему плевать - мало ли как дракон появился на свет, сами же говорили, что их придумывают. И придумали такого. но тот что на картинке нежизнеспособен, а вот остальные - вполне. этот не выживет даже если примешать к его истории магию, увы.
Что-то вы уже о глобальных вещах спорите. А здесь дело в другом. Художник захотел нарисовать анатомию, то есть что-то, претендующее на реалистичность. При этом изображение мышц не соответствует здравому смыслу. Плевать на других драконов и других художников, мы говорим про конкретно ЭТОГО. Художник просто взял и нарисовал как он считатет правильно, а на самом деле это полный ужоснах. Если рисуешь абстракцию - правил нет, фэнтези - в принципе тоже. Но если кто-то захочет нарисовать к примеру икону, но необходимо чёткое следование канону. Так же и в анатомии. Если рисуешь анатомию, изволь соблюдать её общие принципы.
Художник захотел нарисовать анатомию, то есть что-то, претендующее на реалистичность ну об этом я и сказал) "Но если задумался о расположении мышц, значит идет потуга на реалистичность все-таки", )
Ща, тоже че-нить ляпну до кучи ) То, что фэнтези - конечно аргумент. Но рисовать такую грудную клетку и крыло - это все равно, что нарисовать у вампира яйца над членом. Чисто гипотетически прокатит, он же тоже вымышленный Если серьезно, то рисунок - голяк. Можно даже откинуть копания в анатомии. Дракон неубедительный.
-
-
19.05.2008 в 15:50-
-
19.05.2008 в 16:00замечательный туториал дял начинающих художников-любителей фентези.
-
-
19.05.2008 в 22:08Немного убого смотрица мышца крыла...
-
-
19.05.2008 в 22:22-
-
19.05.2008 в 23:02нет, отнюдь. реальность мышц можно сделать и рисуя дракона. в принципе строение-то более-менее стандартное, может меняться, но основа почти всегда одна.
А как туториал это использовать нельзя ни в коем случае как раз из-за нереальности мышц. натяни на это шкуру- будет монстр
-
-
19.05.2008 в 23:03-
-
19.05.2008 в 23:07гы. у меня такое ощущение, что правила нужны ровно одному человеку.) остальным хорошо и так)
ну, яволь, мейн Фюрер, я не знаю в чем был прокол, я тупо уйду из ветки)
-
-
20.05.2008 в 00:03-
-
20.05.2008 в 00:14-
-
20.05.2008 в 00:15-
-
20.05.2008 в 01:47toddlockwood.com/resources/images/galleries/mag... или вот хороший пример анатомичного дракона.
Миф - это отговорка для художника, желающего оправдать незнание общих законов анатомии.
-
-
20.05.2008 в 02:00пускай Юджин купит себе пряник, его картинка всего лишь ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ.
большого ума не надо что бы мутировать тушу курицы, льва и пресмыкающегося. относится и к картинке в этой теме, и картинке Юджина.
-
-
20.05.2008 в 02:39Zazuza , ну так и сделайте это, раз большого ума не надо О_о
-
-
20.05.2008 в 02:43-
-
20.05.2008 в 02:58Цитата:
"... привыкайте отвечать за свои слова."
конец цитаты
Вот и продемонстрировали бы
-
-
20.05.2008 в 03:04-
-
20.05.2008 в 03:05-
-
20.05.2008 в 11:45большого ума не надо что бы мутировать тушу курицы, льва и пресмыкающегося. относится и к картинке в этой теме
а вот как раз и надо, раз не у всех получается. Нужны знания по биологии, анатомии и аэродинамике.
-
-
21.05.2008 в 00:29Мне кажется, что для того, чтоб нарисовать сказочное существо, необязательно нужно знать анатомию, потому что наша фантазия сама начинает лепить все части тела по своему.
Разнообразие делает нашу жизнь интереснее
-
-
21.05.2008 в 00:36Если вы хотите нарисовать сущесво анатомию надо знать - имхо. такого дракона быть не может.
нет, можно нарисовать радужную собачку и сказать, что это реальный персонаж я так хочу.
Но если задумался о расположении мышц, значит идет потуга на реалистичность все-таки
-
-
21.05.2008 в 01:32Даже взглянув на картинки этого сообщества, можно убедиться насколько разнообразны драконы, и всё это благодаря фантазии художников. Если бы все люди рисовали драконов, которые "могут быть" и которые соответствуют стандартам, то было бы неинтересно смотреть на них, а особенно рисовать, не правда ли?
И если говорить о биологии, то, например, ярко-синих, розовых и прочих драконовых окрасок не бывает. Они по идее хладнокровные существа, поэтому наверняка должны иметь коричневую или зелёную окраску... Но никак не фиолетовую или красную. Странно, это вроде так заметно, но ведь никто не говорит, что так не бывает, потому что драконы-это миф, каждый видит их по-своему, точного описания для драконов не существует, только предположения.
-
-
21.05.2008 в 01:37В снах и мечтах о строении мышц никто не задумывается)
Даже взглянув на картинки этого сообщества, можно убедиться насколько разнообразны драконы, и всё это благодаря фантазии художников.
заметьте, их тела прорисованы гармонично и мышцы - если представить как они идут - логичны.
Если бы все люди рисовали драконов, которые "могут быть" и которые соответствуют стандартам, то было бы неинтересно смотреть на них, а особенно рисовать, не правда ли?
не правда)))
И если говорить о биологии, то, например, ярко-синих, розовых и прочих драконовых окрасок не бывает. Они по идее хладнокровные существа, поэтому наверняка должны иметь коричневую или зелёную окраску... Но никак не фиолетовую или красную. Странно, это вроде так заметно, но ведь никто не говорит, что так не бывает, потому что драконы-это миф, каждый видит их по-своему, точного описания для драконов не существует, только предположения.
Дракон может существовать даже с фиолетовым цветом чешуи (между прочим, зеленый самый частый, иногда черный или сероватый. розовых драконов не так мало)
А вот с таким строением мышц он существовать не может. тут вопросы более глобальной физики. С такими мышцами существо не сделало бы и шага, а на цвет ему плевать - мало ли как дракон появился на свет, сами же говорили, что их придумывают.
И придумали такого. но тот что на картинке нежизнеспособен, а вот остальные - вполне. этот не выживет даже если примешать к его истории магию, увы.
-
-
21.05.2008 в 01:52Художник захотел нарисовать анатомию, то есть что-то, претендующее на реалистичность. При этом изображение мышц не соответствует здравому смыслу. Плевать на других драконов и других художников, мы говорим про конкретно ЭТОГО. Художник просто взял и нарисовал как он считатет правильно, а на самом деле это полный ужоснах. Если рисуешь абстракцию - правил нет, фэнтези - в принципе тоже. Но если кто-то захочет нарисовать к примеру икону, но необходимо чёткое следование канону. Так же и в анатомии. Если рисуешь анатомию, изволь соблюдать её общие принципы.
-
-
21.05.2008 в 02:02ну об этом я и сказал) "Но если задумался о расположении мышц, значит идет потуга на реалистичность все-таки",
)
-
-
21.05.2008 в 03:08-
-
21.05.2008 в 13:06-
-
30.12.2009 в 23:33То, что фэнтези - конечно аргумент. Но рисовать такую грудную клетку и крыло - это все равно, что нарисовать у вампира яйца над членом. Чисто гипотетически прокатит, он же тоже вымышленный
Если серьезно, то рисунок - голяк. Можно даже откинуть копания в анатомии. Дракон неубедительный.